Навигация по сайту

Страшилки на ночь, или ВСЕ БАНКИ – банкроты-ы-ы!!!

У страха глаза не просто велики. Насколько они ОГРОМНЫ показал последний месяц.

То, с какой скоростью распространялись панические слухи и их содержание делали честь известной теории том, что страх – одна из двух двигательных сил жизни человека.

Я собрала ТОП-5 наиболее фантастических слухов, повеселивших редакцию «Простобанк Консалтинг» на протяжении последнего месяца.

  1. Через два месяца доллар будет стоить 11 гривен! (первоисточник – таксист, распространяется устным методом).
  2. Банк N уволил 900 сотрудников! (распространяется по аське и устно)
  3. Ни одно отделение банка L сегодня не открылось вообще! (распространяется по аське и устно)
  4. Банк K разорился, а банк N – на грани! (распространяется по аське и по смс)
  5. Все, у кого зарплата и депозиты в банке L, срочно забирайте оттуда деньги, а то будет поздно! Мы не можем сказать, что с ним случилось, но ему конец! (распространяется всеми возможными способами).

В процессе я так увлеклась, что решила проверить экспериментальным методом причины и механизмы распространения слухов. Для этого я придумала «слух» - что Мировой банк предоставил украинским банкам 30 миллиардов для преодоления финансового кризиса (причем не указала ни валюты, ни то, кредит это или нет), и начала опрос анонимно – на личном блоге, и своих знакомых – в реальной жизни.

Результаты красноречивы. Никто не поинтересовался ни деталями, ни источником информации. Никто даже не сказал, что не слышал такого. Наоборот, люди оживленно комментировали и во всю реагировали на полученную информацию. Наиболее интересные, на мой взгляд, мнения привожу ниже.

  • «Представляю себе, под какой высокий процент Мировой банк деньги эти дал! Как же наши банки расплачиваться будут!!! Ясно, что так они никогда из кризиса не выберутся!»
  • «Я оптимист, поэтому надеюсь, что с этими деньгами тем более все наладится, и у банков больше проблем не будет, потому что иначе будет такой ужас, которого еще никто не видел.»
  • «М-да… как бы никто эти деньги не перехватил… а то у нас скоро выборы намечаются… не верю я, что это что-то даст…»
  • «Все зависит от контроля Мирового банка за этими деньгами. Если все будет жестко – тогда банкам действительно помогут.»

Вывод из этого всего один.

Дорогие читатели, не верьте всему подряд. Даже если вашим друзьям рассказали их друзья – информацию нужно проверять. Всегда. Ведь даже авторитетные источники мировых информационных агентств могут иногда ошибаться. А в наше время черного пиара и различных манипуляций нужно не слепо доверять, а тщательно проверять. Тогда распространители информации будут ответственнее относиться к тому, что делают, а банкам – действительно станет легче.

Комментарии:

Алексей 23 октября 2008 15:27
Надо было еще в распространяемый слух вставить эти самые N, K, L - и можно было бы спасти нашу банковскую систему, Олеся :)
Оксана 24 октября 2008 10:42
я очень с автором согласна и очень хотелось-бы, чтобы народ опомнился, а банки перестали сами себя компроментировать!!!
Светлана 24 октября 2008 12:31
Если бы в стране был порядок и работало правительство,то ни кто бы не верил бы слухам, а так как наш народ всегда кидают,то поэтому имеем что имеем и все верят слухам и дальше их распространяют.
Марина 24 октября 2008 16:58
Дуже цікаві спостереження. :)
Справді, як тут будеш щось перевіряти у стані такого стресу, як зараз???
Mary 24 октября 2008 17:35
ох уж эти слухи! Вся паника рассчитана на людей доверчивых. Впрочем, как и во все времена- на простачках и слабонервных делались целые состояния. Так что совет один: "спокойствие, граждане, только спокойствие!" особенно когда речь идет о деньгах, находящихся в банках или еще где-либо -в бизнесе, например. Вы ж не будете останавливать поезд, если по вагону пошел слух, что проводник вашего вагона - вор :-)
Киса 24 октября 2008 17:50
Почему на доверчивых? а как же "тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать"? народ всегда любит перестраховаться "на всякий случай"
Андрій 24 октября 2008 21:15
Мені, як нікому знати за слухи які ходять в нашому місті (Тернопіль). Не так давно дізнався за цей сайт і при можливості стараюся відслідковувати останні новити в банківській сфері. Чуток насправді багато і не кожній з них варто вірити. А от те що з видачею кредитів справжній застій, з цим погодиться кожен і коли це припиниться й самі банкіри не знають...
Можливо у вас є коментарі з цього приводу? Буду радий їх вислухати.
Лиска 25 октября 2008 20:04
Андрію, "застій" справді є. Банкіри говорять, що найближчі кілька місяців навряд щось зміниться з цим. Останній коментар банкіра, який я чула - що кредит отримати реально тільки якщо мати бездоганну платоспроможність. Мій знайомий підприємець, давній клієнт банку теж отримав днями черговий кредит. Якщо Вас цікавить ця тема - стежте за новинами на www.prostobank.ua
На форумі http://www.prostobank.ua/forumy/bankovskie_uslugi можете отримати коментарі інших читачів :)
Андрій 26 октября 2008 18:02
Переглядав цей форум. Чесно кажучи він не виправдав моїх сподівань, чомусь думав що більше буде відгуків та коментарів. Тим паче з жодної сторони не обговорюється тема нинішньої кризової ситуації в банківській сфері... Це уже проблема не лише банківського напрямку роботи, а більш глобального масштабу. Я працюю фахівцем зі страхування та кредитування, специфіка моєї роботи охоплює банківський сектор. Скажу на власному досвіді, немає кредитів - немає повноцінного життя для більшості автосалонів та рієлторських фірм. При можливості слідкую за останніми новинами по телебаченні та в інтернеті, та жодних проблисків в кінці тунелю поки не спостерігається, нажаль...
Помню 1992 27 октября 2008 01:22
Ну почему же, наша жизнь вся как природа - в приметах. Сначала супермаркеты перестают обслуживать по кредиткам , потом перестают выдавать мини кредиты, далее, вдруг ломается масса банкоматов - не выдает зарплату, а потом кто знает что еще. Многие ( приват, надра) уже так работают.Посмотрим, кто будет прав. Кто хорошо помнит советский строй и инфляцию с 1992 , кто помнит МММ - тот ни за что Вам не поверит.В нашей стране спокойно спит тот -кто сам о себе подумал.
АТАС 27 октября 2008 08:40
Объясните мне одну простую вещь: если на панике насиления "кто-то" зарабатывает, почему БАНКИ не хотят зарабатывать на этой панике??? Сразу могу и ответить: если рвётся - значит тонко (народная мудрость).
ЗАБЛУДШАЯ ОВЦА 27 октября 2008 11:47
А кто вам сказал, что банки на панике не зарабатывают? Забрали досрочно депозиты_ потеряли на процентах вы, а не банки, не кредитуют, зато повышают ставки по уже выданным кредитам, а уж на валютных "остро дефицитных" операциях,просто терпят убытки! По сведению НБУ банки придерживают на сегодня более 1 млрд наличных долларов, а зачем их выбрасывать, лучше, когда дефицит, еще знаменитый Райкин говорил, что дефицит нужен. А мы губы раскатали- хочу сразу: машину, телевизор, компьютер, отпуск на Богамах ... и все в кредит. Красиво жить не запретишь, а вот оказывается можно и запретить
Шурик Ш. 27 октября 2008 21:30
А придуманный Вами слух оказался близок к истине! МВФ предоставил Украине 15 миллиардов долларов. Откуда только у них такая уверенность что доллар расти-то будет? А если упадет раза в два? Возвращать уже будет легче.
осведомленный 28 октября 2008 09:51
Шурику - МВФ еще ничего Украине не предоставил, потому, что под свой кредит они требуют принятия антикризисных мер, где, кстати курс доллара должен быть отпущен на свободу, при падении экпорта, отрицательном торговом балансе Украины, он , конечно же только будет расти и они уж точно знают, как здорово на нас заработают!
Сергей 29 октября 2008 23:08
Господа нужны страшилки--Банк Национальный Кредит не принимает платежные поручения.не выдает наличные с текущего р.с вся работа прализована я не знаю как в других банках но эта информация абсолютно достоверна.
Проходив 30 октября 2008 10:33
Сергій, цей банк дуже тісно пов"язнаий з Промінвестом і належить сину матвієнка.
Думає зараз в батька проблеми і син теж не знає що робити з своїм банком :), так як тато до цього його постійно виручав. Я б цих банках грошей не тримав :)

Нещасна сім"я матвієнків
Лиска 30 октября 2008 10:58
Шурику: надо же! осталось пустить слух о том, что рост ВВП в 2009 году составит 30% ожидать показателей вполовину меньших :)

Сергею вдобавок "Проходящему": не нужны страшилки. Фонд гарантирования вкладов возместит потери вкладчиков без проблем (банк маленький, денег хватит), а все остальное будет так, как должно быть, по законам рынка. Просто пример - особенный, банк разительно отличается от других банков (читайте "Проходящего"). Поэтому не подпадает под общие законы.
игорь 30 октября 2008 15:38
Как показывает практика обращения с народом и его финансами с 80-х годов до нынешних дней, спокойным с государством (выходцами из того же народа, между прочим) можно быть только в гробу. Так что, деточка, переживи хотя бы конец 80-х - начало 90-х, а потом удивляйся реакции народа на "страшилки". Или ещё лучше, заработай потом и кровью денег, отнеси в банк, а потом после постановления НБУ №319 поцелуй двери банка и иди закупай мыло (использовать по усмотрению) и спички. Журналисты, блин - проститутки политические.
Виктор 30 октября 2008 19:01
Сегодня мог осуществиться ещё один миф про курс доллара. Миф ли?
Сергей 30 октября 2008 20:06
Олесе К Вашему сведению упомянутый Вами фонд текущие счета не гарантирует ЭТО НЕ ДЕПОЗИТ !!!
Шурик Ш. 31 октября 2008 00:33
Если заработали деньги потом и кровью, лучше купить квартиру в многоэтажке. А если дом сползет в помойную яму или его газом разорвет, то будет счастлив тот кто выжил и у кого родственники выжили... Даже и без компенсаций правительства будет счастлив.
Лиска 31 октября 2008 10:28
Сергею: К Вашему сведению, в статье 1 закона Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб определяется термин "вклад (депозит) - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку на іменних рахунках у банку - учаснику (тимчасовому учаснику) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чи залучені таким банком у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до цього Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує вклади, розміщені на рахунках, що не використовуються вкладником для здійснення підприємницької діяльності".
Конечно, смущает "депозит", упомянутый в скобках, но что же тогда за "вклад без определенного срока сохранения на именном счете", как не текущий? Думаю, любой суд докажет Ваше право получить деньги даже если будут проблемы (а их не должно быть). Если Вы не использовали вклад как предприниматель.

Виктору: действительно. Жизнь непредсказуемая. Даже самый невероятный слух может стать реальностью. Наверное нужно скупать доллары, пока еще есть время до конца года, как пообещал таксист :)
007 3 ноября 2008 17:15
Какой страх. Вы на марсе живете... Проезд подорожал на 400% !!!

Инфляций 33-40%

Запасов валюты хватит до декабря и то если депозиты будут замороженны...

И кто после этого куплен банками?
елена 3 ноября 2008 21:22
Сыну Матвиенко принадлежит банк,,Национальный стандарт,,а банк ,,Национальный кредит,,действительно перестал принимать платежи.Хотя в других банках-без проблем.
Лиска 4 ноября 2008 15:44
Елене: По информации "Зеркала недели" почему-то иначе: "Своему сыну Павлу г-н Матвиенко подарил новое место работы — свежесозданный банк «Национальный кредит»" http://www.zn.ua/2000/2245/64089/

007: привет с Марса)
андрей 10 ноября 2008 18:32
Сыну Матвиенко таки принадлнжит Национальный кредит ..
XG 14 ноября 2008 18:45
Просто конечно сказать - проверяйте. Может скажите, как проверить вышеописанное в вашей статье? Или это тоже игра слухов?)
Лиска 15 ноября 2008 00:13
:) Вот сразу на ум приходят правила, которыми сама пользуюсь:

1. Никогда не верить "удивляющей" информации без точного источника (например, "соседка сказала" или "где-то слышал" - еще и потому что часто инфо искажается), из неуполномоченного источника (не могут знать банкиры о проблемах дворников и наоборот), из неавторитетного источника (например, желтая пресса);

2. Как только убеждаюсь в "правильных" результатах проверки предыдущего пункта - сразу анализирую информацию на предмет "кому выгодно, чтобы такая информация прозвучала". Это помогает не только вычислить откровенно черный пиар, но и отличить ложь от правды (например, если банки говорят, что у них в этом месяце в 10 раз увеличился приток депозитов - то в этом можно усомниться, другое дело, если это скажет кто-то менее заинтересованный :))

3. Еще нужно всем интересоваться, чтобы ориентироваться в максимальном количестве вопросов, чтобы мочь самому разобраться - что может быть правдой, а что - нет :)
Удачи :)
XG 15 ноября 2008 01:02
Это конечно хорошо, пользоваться этими правилами, когда подвох очевиден или плохо скрыт. Но есть более сложные и завуалированные процессы. Например, как я узнаю, что эта статья была написана не по заказу спецслужб с целью дезинформации населения о том, что большинство граждан страны - глупые простолюдины, верящие любым слухам. А ведь именно такое складывается впечатление. Или когда показывают телеинтервью - соцопрос жителей: я никак не узнаю, действительно ли большинство думает так как показано, или иначе(ведь видео могли сфабриковать из "нужных" ответов).- Только проверив, проведя сам такой опрос. Буду ли я или кто другой это делать? - конечно нет. И это один из приемов, которым активно пользуются дезинформаторы. (вспомните хотя бы док. фильм "Дух времени" - все очень сенсационно и правдоподобно, пока не начнешь копать). Естественно, информации поступает в сотни раз больше, чем даже гипотетического времени на ее проверку. Вот и приходиться додумывать, доверять. А здесь от ошибки уберечься очень непросто. И кто каким бы умным и индивидуальным не был, практика показывает, как эффектно и быстро государства перенастраивают общественное мнение с помощью СМИ в нужное русло. Так что все это весьма относительно и видимо изменить что-либо сейчас весьма маловероятно.
Лиска 16 ноября 2008 14:43
Ну, Вы так сразу меня и рассекретили! :) Теперь из спецслужбы уволят без премии :(
А если серьезно - тема заслуживает целой диссертации.

Во-первых, это блог. Когда я писала эту субьективную заметку, я никак не претендовала на "большинство граждан страны". :) Не думаю, что в число моих знакомых и читателей блогов на других платформах входит "большинство граждан". :) Это был всего-лишь эксперимент, но который показывает тенденцию. Ведь мы действительно безраздельно верим знакомым и знакомым своих знакомых (а зря :))

Даже если Вам по телевизору показывают точку зрения 5-ти человек - не сомневайтесь, что это не "большинство киевлян", а всего-навсего несколько людей из тех, кого встретили журналисты в те 5 минут, когда брали интервью. Отбирают тех, кто прозвучит в эфире, тоже не всегда справедливо :)

Советую Вам не верить социологическим исследованиям. Могу сказать, что Центр Разумкова - раньше, когда я этим интересовалась,- считался авторитетным. А опросы от малоизвестных или от не таких авторитетных - слишком часто проплачивались и "заказывались".

Думаю, для 2008 года и для нашей страны более актуально не "государство перенастраивает", а "определенные лица". Главное - не давать собой манипулировать... (Кстати, а где "государство перенастраивает"? В Венесуэле? В США вроде не особо - там, насколько знаю, мало доверяют "телевизору".)

Напоследок. Все относительно. Наверное, чтобы знать, каким журналистам верить - нужно быть самому журналистом. Изнутри все хорошо видно... В любом случае - если все воспринимать критично - и не верить почти ничему - и на все пытаться свою точку зрения составить - то можно уберечься от дезинформации. Еще мне кажется, что талантливую работу журналиста - и честную - всегда видно. Когда-то года три назад мне довелось пообщаться с польским журналистом, получившим независимую жутко престижную награду. Он меня удивил: сказал, что журналист должен всегда быть кристально чистым и безупречным - и в повседневной жизни тоже. Не то что не давать никому взяток, а вообще быть "идеалом гражданина". Не могла тогда понять почему. А теперь вижу - только так можно честно работать и быть авторитетом для других, иметь влияние в позитивном смысле этого слова, в конце-концов, иметь право писать о коррупционерах правду. Чтобы твои слова не проверяли. А верили. Журналист все-таки на службе у общества...
Польша практически к этому уже пришла (хоть и там у медиа свои недостатки). Думаю, и мы когда-нибудь к этому прийдем :)
ПАТРИОТ 16 ноября 2008 23:00
Люди!!! Человеки!! Вас опять всех красиво "поимели"! Проминвест был "типа обанкрочен" чтобы Донецкие могли его успешно захапать! Наразнице курсов с 4,95 до 6,40 - милиардеры подняли 30% за неделю! Им теперь денег хватит на пять выборов! Опять всех лопухнули! А сделано все чтобы любой ценой, включая Ваши сбережения скинуть Юлию Владимировну! Очнитесь! все банки чувствуют себя просто прекрасно! Особенно после "кризиса" с ПРОМИНВЕСТом. А еще 16 млрд взяли для них же, а проценты мы с Вами отдавать будем в кредитных ставках! Может пора граждане за автоматы браться! Хватит терпеть!
XG 17 ноября 2008 02:18
Здесь вы правы - только надо не диссертацию писать, а десятитомник.) Интересуюсь темой НЛП достаточно давно,глубоко и давно прошел уровень доверения СМИ, соцопросам и другим премудростям, так старающимся зомбировать наш мозг. Другое дело полученную информацию надо фильтровать и усваивать только через призму своих знаний об определенных процессах. Как примитивный пример, понимать, что негативный репортаж о какой-либо личности скорее всего заказ его недоброжелателя, а акцентирование всей прессы на невзрачном событии - завуалирование более серьезной темы. О навешивании негатива и глупости с экранов ТВ вообще молчу - это отдельная тема НЛП.
Относительно "определенных лиц" - так это всегда было, есть, и похоже будет..Жаль только, что эти лица не из Украины.Одни в США, другие в России - и каждый на себя тянет..
Что касается "прозрачных" журналистов - лично близко знаком с некоторыми журналистами, и следовательно, всем что твориться вокруг наших "независимых" СМИ: Когда открыто запрещают писать "плохо" о Ю, скрывают взрывные новости о скандалах, катастрофах, авариях, хотя информация достоверно известна. И когда по "указанию свыше" из номера убирается пол газеты для размещения "нужных" статей. На самом деле эта проблема намного глобальнее, чем мы думаем. Стоит только вспомнить 11 сентября или войну в Абхазии, объективной информации о которой я, кстати, так и не нашел..
В общем эту тему обсуждать можно бесконечно, так то пожалуй завершу. Благодарю за внимание и удачи во всех разумных делах.

Иллюстрация к публикации «Страшилки на ночь, или ВСЕ БАНКИ – банкроты-ы-ы!!!»

Страшилки на ночь, или ВСЕ БАНКИ – банкроты-ы-ы!!!