Навигация по сайту

Плата за кредит: игра на грани фола

О том, что банки не торопятся раскрывать размер эффективной ставки, писалось уже многократно.

Одни обвиняют банки в желании обогатиться за счет безграмотности клиентов, другие – в неквалифицированности сотрудников и неготовности банков оперативно внедрять расчеты в жизнь.

Но есть еще и третьи. Наивные. Это те, кто считает, что их финансовой подготовки и распечатки расходов по кредиту из банка достаточно для определения реальной стоимости кредита. Именно таких жалко больше всего.

Чтобы не ходить далеко, пришлось взять наиболее конкретный и болезненный для обеих сторон (банка и заемщика) пример – расчет эффективной ставки по кредитной карте.

После небольшой дискуссии по этому поводу с одним из наших читателей, я поняла, что существует реальная необходимость пояснить разницу между эффективной ставкой и удорожанием товара.

Для того чтобы кредитка выглядела более привлекательной в глазах потребителей, банки часто показывают не эффективную ставку, а удорожание товара, которое всегда на порядок ниже. А наивные заемщики полагают, что именно это и есть реальная стоимость кредита. В чем же разница?

Эффективная ставка рассчитывается как соотношение всех расходов заемщика на обслуживание кредита к средневзвешенной (за весь срок кредитования) сумме кредита.

Удорожание же товара – это соотношение расходов по кредиту к первоначальной сумме кредита.

Даже школьнику понятно, что в случае, если кредит на протяжении срока пользования погашается, то средневзвешенная сумма кредита всегда будет меньше, чем первоначальная сумма. А это значит, что делимое в обоих расчетных случаях будет одинаковым (расходы по кредиту), а вот делитель для расчета удорожания товара будет почти в 2 раза больше, что позволяет получить меньшее значение частного, чем, собственно, и пользуются банки.

Для примера возьмем кредитку, расчет по которой любезно предложил сделать наш читатель, хотя это далеко и не лучшие условия, как можно увидеть из нашего рейтинга.

Условие задачи:

Продукт – кредитная карта

Максимальная сумма кредита – 7000 грн. (ее и возьмем в расчет)

Процентная ставка – 3% в мес. (или 36% годовых)

Срок кредита – 12 мес.

Погашение – равными частями

Решение:

Месяц

Сумма кредита

Сумма процентов

1

7 000

214

2

6 417

177

3

5 833

178

4

5 250

155

5

4 667

143

6

4 083

121

7

3 500

107

8

2 917

89

9

2 333

69

10

1 750

54

11

1 167

35

12

583

18

Расходы за период пользования картой при условии погашения кредита равными частями на протяжении года составят 1 360 грн.

Средневзвешенная сумма кредита – 3 776 грн.

Итого: эффективная ставка по кредиту составит 36% годовых (1360/3777)

Удорожание – 19,4 % (1360/7000)

Увлекательно, правда? ;)

Дальше – больше.

Национальный банк своим Постановлением №168 от 10.05.07 обязал банки раскрывать эффективную ставку клиентам. Но, к сожалению, не пояснил, как быть с расчетом ставки по кредитным картам. Ведь большинство вопросов касаются именно их: как можно составить график платежей по кредитке, если заранее неизвестно, когда и как ее владелец будет пользоваться кредитным лимитом?

Получается, что банк должен рассчитывать эффективную ставку исходя из предположения, что заемщик единовременно использовал весь предоставленный ему кредитный лимит, а задолженность погашает либо равномерными платежами, либо вносит минимальный ежемесячный платеж, предусмотренный по договору (см. наш Пример). Но это противоречит самой природе кредитной карты, которая зачастую является лишь способом «перехватить» недостающую сумму на относительно короткий срок. А если по карте еще и предусмотрен льготный период, уложившись в который, клиент вообще может не нести расходов?

Возьму на себя смелость предложить банкам рассчитывать также и минимально возможную эффективную ставку.

В нашем случае льготный период по кредитной карте составляет 30 дней, а ежемесячный размер погашения кредита – 7% (но не менее 50 грн.). Процентная ставка за период льготного пользования при условии, что картой рассчитываются в торговой сети – 0,01%. Предположим, что владелец карты пользовался льготным периодом в полном объеме 1 раз в месяц на протяжении года:

Месяц

Кол-во дней в месяце

Сумма кредита

Льготный период

Сумма процентов

1

31

7 000

30

7

2

28

6 417

28

0

3

31

5 833

30

6

4

30

5 250

30

0

5

31

4 667

30

5

6

30

4 083

30

0

7

31

3 500

30

3

8

31

2 917

30

3

9

30

2 333

30

0

10

31

1 750

30

2

11

30

1 167

30

0

12

31

583

30

1

Всего

365

-

 

26

Итого: эффективная ставка по кредиту составит 0,7% годовых (26/3776) против 36% годовых в случае, если использовать кредит по карте, как обычный.

Вывод: как вы уже и сами догадались, финансовая грамотность – вещь хоть иногда и сложная, но однозначно полезная. Потому что от степени владения ею зависит наша финансовая устойчивость, а иногда и просто хороший сон и здоровые нервы.

Удачных всем решений!

Комментарии:

Сергей 1 июня 2008 14:15
С автором согласен, кредитная карточка - это действительно очень выгодно. Но есть один нюанс - стоимость самой карты (или её обслуживания). Почему-то не хотят их делать бесплатными. О процентах за снятие налички вообще промолчу (хотя сам никогда в банкомате не снимаю).
Павел 9 июня 2008 17:38
хм, не понял один момент про карточку кредитную, написано что "погашение равными частями" а в таблице погашение кредита идет на убыль. Я думал что если равными - значит одинаковая ежемесячная сумма.
Модератор 9 июня 2008 22:07
Павлу:
Вы мне еще одну тему для блога хотите подкинуть? ;)
На самом деле "погашение кредита равными частями" и "равный ежемесячный платеж" - вещи разные.
В первом случае общая сумма кредита делится на кол-во месяцев срока кредитования - равные части. Но за счет того, что сумма начисленных процентов каждый месяц будет разная, то и ежемесячная сумма погашения будет изменяться.
Во втором случае, при так называемой аннуитетной схеме, часть кредита к погашению каждый месяц будет разной, а равный ежемесячный платеж достигается путем прибавления к сумме кредита начисленных процентов.
При этом вторая схема начисления всегда заемщику обходится дороже.
Павел 10 июня 2008 09:33
Действитеьно, если расчитываться с банком по аннуитетной системе, то выйдет самое дороже.
К примеру, я узнал в одном из банков сколько я переплачу за год взяв кредит на сумму 10 000 грн. по аннуитетной системе. Оказалось что банку за год отдам около 4000грн! (получаеться под 13.9 % годовых) и 2750грн если кредит взять на пол года.

К примеру мне надо взять эту сумму(10 000грн) на покупку мотоцикла, соотвественно сумму потрачу сразу, а выплачивать буду постепенно. Но и расплачивать желаю по класике - быстрее расплачусь-меньше начисленных процентов. Кредитную карту я так понял в моем случае не годиться?
Павел 10 июня 2008 09:38
ой, маханул немного про проценты )))там получаеться 38,6% - год; 27,38 - пол года
Модератор 10 июня 2008 14:47
Павел, в конкретно Вашем случае, я бы порекомендовала воспользоваться обычным автокредитом - правда, мотоциклы кредитуют не все банки, но ставка по кредитам под залог мотоцикла куда привлекательнее ставки по кредитной карте. Единственное - на авансовый взнос таки придется накопить (30%).
Если же Вы все-таки предпочтете кредитную карту, то она идеально Вам подойдет по той причине, что Вы сами сможете выбрать удобный Вам график погашения (как правило, требования банков по минимальному ежемесячному взносу в погашение кредита невысокие). Единственный традиционный совет - внимательно читайте договор :)

Иллюстрация к публикации «Плата за кредит: игра на грани фола»

Плата за кредит: игра на грани фола